Moción de censura y fuerte cruce institucional en el Concejo Deliberante por el quórum y el Reglamento

Hilda Sosa WWW.ENTRERIOSNOTICIAS.AR

En una acalorada sesión ordinaria, este jueves en el Concejo Deliberante se aprobó la Reestructuración del crédito en dólares, contraída por la gestión municipal del ex intendente Domingo Maiocco.

Y si bien fueron de la partida otros temas de sumo interés para la comunidad, el mencionado ha sido la punta de lanza de una álgida situación vivida y contemplada en estos días desde las redes sociales y medios de comunicación, entre el presidente del cuerpo, Dr. Andrés Marchese y la edil vecinalista Dra. Luciana Zorzábal, exponiendo una profunda grieta sobre la interpretación constitucional del quórum de 6 o 7 concejales, el respeto al régimen municipal y duros acusaciones sobre violencia verbal y salud mental.

Vale destacar que más allá de la discusión sobre la cantidad de ediles necesarios para lograr quórum, todo derivó rápidamente en una intensa discusión, acusaciones de inconstitucionalidad y pedidos de renuncia.

Reglamento interno vs Constitución provincial

El conflicto central giró en torno al artículo 13 del Reglamento Interno aprobado en el año 2019, el cual exige un mínimo de 7 concejales para habilitar el debate en un cuerpo compuesto por 11 integrantes.

Aprobación aquella sobre la que Zorzábal argumentó que dicha exigencia representa un «engendro político» inconstitucional diseñado para condicionar la gobernabilidad, sosteniendo que, según la Constitución Provincial, el Régimen Municipal y la regla de la mayoría, el quórum legal se alcanza con 6 concejales (la mitad más uno).

Por su parte, Marchese defendió enfáticamente su actuación, manifestando que como autoridad del cuerpo no puede apartarse del Reglamento sancionado por el propio Concejo mientras este continúe vigente.

Inconstitucionalidad vs. Cumplimiento del Reglamento (cruce de bancada)

Durante su intervención, la edil opositora sostuvo que el fracaso de sesiones anteriores no fue responsabilidad del bloque que integra, sino del desconocimiento normativo por parte de la Presidencia:

«Usted exige una mayoría distinta, ilegal e inconstitucional. La jerarquía jurídica de un reglamento interno no es superior a la Constitución. Cualquier cuerpo legislativo de 11 concejales funciona con un quórum de 6. Seguir insistiendo en 7 es un engendro político para dificultar la gestión»

Ante estos cuestionamientos, el Presidente del Concejo no dudó en dejar su bancada para tomar la palabra desde el recinto y responder enérgicamente a las críticas, recordando el acuerdo político previo y la validez de las normas vigentes:

«Yo lo único que hice fue cumplir la manda del Concejo Deliberante. Este reglamento fue votado en 2019 y está vigente. Por un lado me dicen que cumpla el reglamento y por el otro me piden que me aparte de él. Yo estoy acá para cumplir la norma, no para actuar fuera de la ley.»

Cruce de acusaciones sobre salud mental y pedidos de renuncia

La controversia escaló a un terreno personal cuando la Presidencia denunció públicamente que sectores opositores impulsaron a través de medios y redes sociales —incluso citando el uso de inteligencia artificial— pedidos de renuncia fundamentados en el artículo 191 (inciso a) de la Ley de Municipios, referido a la «imposibilidad física o mental» para ejercer el cargo.

El titular del cuerpo calificó la estrategia de «bajeza política», falta de empatía y violencia verbal:

«Nos están tirando con una irresponsabilidad tremenda. Jugar con la incapacidad física o mental de una persona no solo es una falta de respeto hacia mí, sino hacia todas las familias y vecinos que padecen de verdad una problemática de salud mental. Llegaron demasiado bajo.»

Frente a este reclamo, la concejala aclaró que sus expresiones sobre la «inhabilidad» no referían a un cuadro clínico ni de salud, sino a una estricta «inhabilidad legal y técnica» para comprender el marco normativo de la provincia y priorizar un reglamento interno por sobre la Carta Magna. (video pasajes de la acalorada discusión)

A pesar de la tensión vivida en el recinto, ambos sectores coincidieron en la necesidad de superar la confrontación para dar respuestas a la ciudadanía, aunque las diferencias sobre la interpretación jurídica del Reglamento prometen mantener la tensión en las próximas sesiones.

(foto: entre los presentes que presenciaron la sesión ordinaria, se encontraba la secretaria de Desarrollo Productivo y Emprendedor de la provincia, Ing. Paula Vicari)

Sobre los pruntos aprobados en la sesión (jueves 24 de septiembre 2026)

1- Proyecto de Decreto declarando de interés cultural y social la obra audiovisual «Viaje al País de los Chajás», del artista victoriense Gabriel F. Calabrese. El mismo fue aprobado por unanimidad.

2- Proyecto de Ordenanza mediante el cual se autoriza al Departamento Ejecutivo Municipal a constituir, a favor de Energía de Entre Ríos S.A. (ENERSA), una servidumbre administrativa de electroducto gratuita, sobre una fracción de un inmueble de propiedad municipal, destinada al emplazamiento de una subestación transformadora de distribución (SETD). El mismo fue aprobado por unanimidad.

3- Proyecto de Decreto solicitando información sobre el nuevo cuadro tarifario y el estado de las obras del corredor vial Rosario-Victoria. El mismo fue aprobado por unanimidad.

4- Proyecto de Decreto declarando de interés social y educativo, la presentación de la obra “A duelar también se aprende. La difícil tarea de aprender a duelar en la infancia”, de las autoras Lucía Franchi y Nancy Udrizard, organizada por la Secretaría de Desarrollo Social y Humano de la Municipalidad de Victoria, a realizarse el día 2 de octubre de 2026 a las 19:30 hs. en el Recinto del Concejo Deliberante de Victoria. El mismo fue aprobado por unanimidad.

5- Proyecto de Ordenanza que promueve e incentiva la instalación de una Playa de Transferencia de Cargas en el acceso a la ciudad de Victoria, destinada al trasbordo de mercaderías desde vehículos de gran porte hacia vehículos de menor porte aptos para la distribución urbana, en consonancia con el régimen de ordenamiento del tránsito pesado. El mismo fue aprobado en general por unanimidad y en particular por mayoría.

6- Proyecto de Ordenanza referente al ordenamiento del tránsito pesado. El mismo fue aprobado en general por unanimidad y en particular por mayoría.

7- Solicitud de tratamiento sobre tabla. Proyecto de Ordenanza mediante el cual se autoriza al Departamento Ejecutivo Municipal a adherir al proceso voluntario de reestructuración de pasivos previsto en el Decreto Provincial Nº 1483/26, en el marco de la Ley Provincial Nº 10.480, conforme a las condiciones establecidas por la normativa provincial. El mismo fue aprobado por mayoría.

8- Solicitud de tratamiento sobre tabla. Proyecto de Resolución sobre el marco normativo vigente aplicable en emprendimientos comerciales de medianas y grandes superficies. El mismo fue aprobado por unanimidad. (debajo link fanpage Concejo Deliberante Victoria)

https://www.facebook.com/concejodevictoriaoficial