LENTITUD EN EL SISTEMA JUDICIAL el ex Secretario de Justicia de la provincia orador en la Conferencia Episcopal Argentina

La Comisión Nacional de Justicia y Paz de la Conferencia Episcopal Argentina (CEA) encuentro mediante, realizado con reconocidos disertantes de la justicia nacional, expuso uno de los reclamos más históricos de la sociedad: la lentitud del sistema de justicia.

Durante el panel “Los tiempos de la justicia”, juristas de distintos puntos del país coincidieron en la urgencia de terminar con las dilaciones indebidas y reformar los procesos que hoy entrampan al Poder Judicial.

El debate giró sobre dos grandes ejes que impactan directamente en el ciudadano de a pie:

1-la vacante de cargos

2-el control de desempeño de los jueces.

El cuello de botella de las designaciones

Uno de los momentos más críticos de la jornada estuvo marcado por la preocupación ante la demora en cubrir los cargos vacantes en el sistema judicial.

De hecho, uno de los oradores, el abogado constitucionalista Martín Acevedo Miño en declaraciones a nuestro medio, hizo hincapié en que se quiso enfatizar en la tardanza que se da en elevar las ternas de candidatos y la frecuente postergación —o directamente alteración— del orden de mérito en los concursos terminan debilitando la capacidad de respuesta de los tribunales.

“Tiene que ver con la demora en el Consejo de la Magistratura de la Nación y el senado de la nación, son vacantes en el sistema nacional, más que en el provincial” indicó, agregando luego «una justicia que llega tarde no es justicia».

Asimismo, en las ponencias se mencionó que las demoras burocráticas comprometen el ejercicio efectivo de los derechos y erosionan la confianza pública en las instituciones. Para revertir esta situación, recalcaron la necesidad de imponer estándares severos de transparencia, publicidad y rendición de cuentas en cada etapa de selección.

Independencia no es impunidad

El otro gran tema del encuentro fue el rendimiento de magistrados y funcionarios. Los especialistas remarcaron la importancia de implementar sistemas de evaluación periódicos, objetivos y transparentes.

Aunque se ratificó que la independencia judicial es una garantía innegociable del Estado de Derecho, se aclaró con firmeza que esta no debe confundirse con una falta de responsabilidad. En ese sentido, señalaron que los mecanismos disciplinarios actuales suelen encontrar trabas para aplicarse en la práctica, lo que impide corregir a tiempo las deficiencias del servicio.

Voces federales

El panel, moderado por el Dr. Alfonso Santiago, contó con una marcada impronta federal a través de las disertaciones de los letrados:

– Martín Acevedo Miño (Entre Ríos)

-Ignacio Colombo (Salta)

-Ángela Ledesma (CABA)

-Federico Ambroggio (Río Negro)

Además, se hizo un llamado al ejercicio ético y comprometido de la abogacía, como pieza indispensable para construir una justicia sensible a los problemas reales de la gente.

El encuentro concluyó con un compromiso unánime: mantener la agenda judicial abierta para impulsar las reformas profundas que la sociedad demanda.

Fuente: Pastoral Social Comisión Episcopal