«…esconde la apropiación del 50 por ciento de la tierra productiva…» Ricardo López Murphy sobre la Ley de Humedales
Hilda Sosa WWW.ENTRERIOSNOTICIAS.AR
Desde la semana anterior, todo lo que enmarca a la mentada Ley de Humedales, viene ocupando las primeras planas, no sólo por la discusión que ella misma conlleva en su esencia; sino por las voces encontradas que la interpelan.
Cronología & consecuencias
Prima facie y pertinentemente, la Comisión de Agricultura y Ganadería de la Cámara de Diputados, encabezada por el diputado Ricardo Buryaile (UCR), recibió a expertos en la materia, quienes dieron su opinión sobre la problemática de incendios, que afecta a los ecosistemas.
De aquella, además de los pertinentes legisladores y otros actores sociales, estuvieron presentes las entidades que conforman la Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias; quienes finalizada la misma, emitieron un comunicado, donde expusieron su preocupación por el proyecto de Ley de Presupuestos Mínimos de Humedales. (leer texto al pie del twitt).
En tanto, este jueves 29 de septiembre, un grupo de productores de la zona de islas convocado por la Asociación Civil Comunidad Islera, realizaron una protesta sobre el Puente Rosario-Victoria, para mostrar su oposición al proyecto de ley de humedales. (link al pie de la nota)
Por su parte, el diputado nacional Ricardo López Murphy, en total congruencia con la postura de los productores, expuso el sentido de dicha ley, la cual, según indicó twitt mediante, esconde en su relato, su verdadero objetivo, que sería la apropiación del 50 por ciento de tierra productiva.
Sobre el comunicado emitido por la Comisión de Enlace de entidades agropecuarias
Así lo indican en la primera parte «queremos manifestar nuestra preocupación generalizada por el proyecto de Ley de Presupuestos Mínimos de Humedales que no solo atenta contra nuestra actividad, sino también pone el riesgo el arraigo rural y el desarrollo del país porque afectará no sólo al sector primario, sino también a otros eslabones de la cadena y sectores de la economía».
Haciendo hincapié a posteriori, no sólo en la significancia del trabajo de las generaciones que les anteceden; sino también en las adversas consecuencias, en las que aquello, puede derivar.
«Los productores agropecuarios defendemos los recursos naturales, los cuidamos porque
son la herencia de nuestras generaciones, somos los que garantizamos la salud del suelo
y del ambiente y conocemos las tecnologías para regenerar, remediar o enriquecer.
Atentar contra las producciones regionales, los cinturones verdes suburbanos, las
actividades que necesitan de la provisión de agua de riego sólo traerá a nuestro país un
aumento de la pobreza y la indigencia».
Haciendo finalmente, un llamamiento a la concientización del cumplimiento de las leyes vigentes, como modo de protección de los recursos.
«La ineficacia de las autoridades nacionales para poder aplicar las leyes vigentes en tareas
preventivas como incendios o inundaciones, no puede ser el único argumento que
motorice el tratamiento de esta iniciativa.
Necesitamos que se hagan cumplir las leyes que tenemos para proteger los recursos
naturales, la población rural y la producción. Que los recursos humanos y económicos
sean puestos en favor del ambiente. Que los funcionarios cumplan con su deber. La
inoperancia y el incumplimiento de los deberes de funcionarios públicos dejan al
desnudo el fracaso de la política ambiental argentina y los tremendos problemas
derivados de las fallas de contralor de quienes ejercen funciones en el Estado».
