«Me molestó esta denuncia, desde 1971 tengo empleados y nunca tuve juicios laborales ni comerciales» ex intendente Domingo Maiocco luego de declarar en fiscalía

Hilda Sosa WWW.ENTRERIOSNOTICIAS.AR

Un año atrás el área letrada de la gestión municipal encabezada por la intendenta Isa Castagnino, cuyo titular era el Dr. Mario Paz, denunció al ex presidente municipal Domingo Maiocco por presunta malversación de fondos públicos.

Como consecuencia de la mencionada acción, el ex primer mandatario fue oportunamente imputado por la justicia, por lo que fue citado a declarar ante el fiscal Iván Yedro, en la mañana del viernes 14 de noviembre.

La denuncia apunta a la presunta malversación de fondos derivados de un préstamo de apróximadamente un millón setenta mil dólares, solicitado en el año 2017 por la administración anterior; en un contexto macrista a nivel nación (ocupaba el Ministerio del Interior Obras Públicas y Viviendas el actual gobernador Rogelio Frigerio) y a nivel provincial, gobernaba el justicialista Gustavo Bordet.

La finalidad de aquel fue para llevar a cabo:

-Construcción Casa de la Mujer (se destinaron 60 mil dólares)

-Nueva Terminal de Ómnibus (la que Domingo Maiocco considera su obra insigne de gestión, se destinaron 285 mil dólares)

-Bienes de capital, compra de maquinaria vial (se destinaron 700 mil dólares)

Pero mas allá de lo descripto, claramente el conflicto se centra en que al ingresar esta gestión no se encontraban los dólares restantes, que tendrían que haber estado y que supuestamente, según se dijo entonces, habrían sido vendidos y utilizados para gastos corrientes, como sueldos.

Vale aclarar que según la Ley 10.027, que regula los municipios en la provincia, los préstamos con fines específicos no pueden ser utilizados para gastos corrientes, como el pago de salarios.

Ante el panorama expuesto, desde ENTRERIOSNOTICIAS.AR dialogamos con ambas partes, tanto con el ex primer mandatario Domingo Maiocco, como con la actual Secretaria de Gobierno Lucina Menescardi.

1-La palabra del ex intendente Domingo Maiocco

A 24 horas de su declaración en fiscalía entrevistamos al empresario Domingo Maiocco, quien en su relato expuso su indignación ante lo que se le acusa.

“Me molestó esta denuncia, tengo 72 años y es la primera vez que declaro en un tribunal. Tengo empleados desde el año 1971 y nunca tuve juicios laborales ni comerciales y hoy me encuentro con que tengo que dar explicaciones de algo que no cometí” enfatizó.

Un crédito que data del 2017

Maiocco explicó que el mentado crédito en dólares obtenido pertinentemente en el año 2017 fue votado por el Concejo Deliberante, por mayoría, porque la oposición no votó; de hecho valga recordar que el mismo gobierno provincial de ese año encabezado por el gobernador Gustavo Bordet, había dispuesto que el crédito no necesitaba mayoría especial, ni siquiera dos tercios, sino que bastaba con mayoría simple.

“Nosotros tomamos el máximo que podíamos tomar, que era un millón 70 mil dólares apróximadamente, de los cuales 700 mil iban destinados a bienes de capital, que son todas las máquinas que compramos, entre otras, las retroexcavadoras, que con eso hicimos Playa Alta y máquinas necesarias para el municipio, moto niveladoras, retroexcavadoras y otras” indicó.

En esa línea en su relato sumó la construcción de la Casa de la Mujer, la que había sido votada por ordenanza, cuya adjudicación era de 60 mil dólares, “con esos 60 mil dólares nosotros hicimos una casa que tiene apróximadamente 180 metros cuadrados, nunca hubiéramos podido hacer una casa con 60 mil dólares”.

Y posteriormente vino el hecho que Maiocco sindica como el más significativo de los últimos tiempos, no sólo para su gestión, sino para la ciudad, que es la construcción de la Terminal Raúl Alfonsín; ya que la anterior terminal había sido propulsada y construida durante la gestión del ex intendente Félix Cudini, en la década del cincuenta.

“Los gobiernos anteriores habían dispuesto el terreno para la realización de dicha obra, pero ahí se destinaron 285 mil dólares para la realización de las primera y segunda etapa, es decir que nosotros teníamos que gastar 285 mil dólares en la realización del movimiento del suelo, en fin, todo lo que es principio de obra y estructura; pero por ejemplo no contaba el techo, vidrios y demás”.

Selló luego su relato exponiendo que para terminar la obra faltaban apróximadamente 400 mil dólares y que se pudo hacer por la excelente administración de esos dólares y la excelente y calificada presencia de empleados municipales del pertinente sector, que  permitieron con su trabajo realizar no sólo esta obra, sino otras de menor costo”.

“Así fue como se pudo habilitar oficialmente el día 8 de diciembre del 2023; pero lo que me llama poderosamente la atención de esta denuncia que me hace la administración municipal, es que el 31 de octubre del 2023 nosotros realizamos un acto prácticamente de inauguración, digo así porque no estuvo habilitada sino hasta el 8 de diciembre de ese año; acto del que participó la intendenta electa; además estaba con todos los vidrios puestos, con la iluminación y bueno, faltaban detalles que estuvimos terminando desde el 31 de octubre hasta el 8 de diciembre, el detalle más importante era la habilitación por parte de la Secretaría de Transporte de la provincia”.

Habilitación que se selló oficialmente el día 8 de diciembre 2023, para lo que vinieron inspecciones técnicas que realizaron la medición de dársenas,  acceso y obras complementarias para tal fin.

“Por eso no entiendo que la intendenta habiendo estado en la terminal terminada el día del acto del 31 de octubre 2023, pueda decir que yo vendí los dólares de la terminal”. (link al pie del audio, cobertura del acto mencionado por el ex intendente Domingo Maiocco 31-10-2023)

El escenario económico y cambiario antes de la era mileísta

Luego, Maiocco expuso en su alocución el contexto monetario de entonces a modo explicativo para comprender el escenario que interpela a esta denuncia, “hay que remontarse a la situación económica de entonces, ya que a nosotros nos permitía como ente oficial que todas nuestras inversiones, licitaciones, fuesen a pagar en pesos y al tipo de cambio oficial; por eso nosotros imputábamos a la cuenta maquinaria, casa de la mujer y terminal, los pesos que pagaba la municipalidad» explicó, «a su vez se transformaban en un trámite administrativo esos dólares como reserva de valor; por eso, al final de nuestra gestión, se vendieron esos dólares y se dejó en caja alrededor de 360 millones”.

“Tenemos que recordar lo que pasaba en ese momento, el dólar oficial estaba a 300 pesos, nosotros vendimos alrededor de 900, cuando asume Milei el dólar el 15 de diciembre estaba a 863; si nosotros hacemos el ejercicio de un instrumento, hay y había más instrumentos financieros para colocar el dinero, pero vamos a lo que más conoce la gente, que es el plazo fijo, si nosotros ponemos 900 pesos al 40%, que es una tasa razonable, porque había tasas mucho más altas, pero yo me pongo la más baja de un banco, eso nos da un incremento al año de esos 900 de 360 pesos” explicó, pasando así a 1260 pesos del valor de los 900. 

“Si yo lo pongo al 35% en lo que va de este año a un año, por esas cifras me hubieran pagado más, pero por eso digo, lo ponemos al 35%, a mí me da un valor de 1700, entonces esos 900 pesos estarían transformados hoy en 1700 y el dólar oficial acaba de cerrar a 1430…entonces ¿cuál es el perjuicio que tiene el municipio? Ninguno” dijo enfático Maiocco.

Asimismo subrayó “ahora yo preguntaría a ellos ¿hicieron algún instrumento financiero? ¿lo pusieron en un fondo de inversión? ¿o qué se hizo con ese dinero?, porque nosotros habíamos dejado el aguinaldo pago”.

Luego de hacer un raconto de lo que fueron distintas acciones y desafíos de su gestión, destacó la mirada en cuanto a llevar adelante una gestión de gobierno, amén de destacar que gobernaron en pandemia, con importantes restricciones.

“Todo pasa por la gestión, nosotros conseguimos 53 cuadras con financiamiento del BID, asfaltado que podemos ver en calles Basualdo, Sánchez, Perú, no le costó nada a Victoria, todo se consiguió con mucho viaje a Buenos Aires y gestiones”.

Hizo hincapié además en otras obras que definieron su paso por el Sillón de Ezpeleta; como calle Ezpeleta y el asfaltado del Barrio Festram, entre otras.

Su declaración en tribunales

Respecto de lo que fue su declaración ante el Fiscal Iván Yedro en la mañana del viernes 14 de noviembre, dijo que respeta el trabajo de la justicia y que contestó todo con tranquilidad, a sabiendas que no cometió ningún delito; si bien se puede observar en él una mezcla de decepción de la función pública, amén de cierta mezcla de tristeza y enojo.

Luego indicó que esta situación por la que está pasando ha hecho que tenga que dar explicaciones a instituciones y organismos con los que trabaja desde su actividad privada, a raíz de la repercusión del caso.

“Tengo que estar dando explicaciones de un delito que no cometí, en todo caso estoy dando explicaciones por haber tenido una eficiente administración” expresó entre molesto y apesadumbrado.

Si algo se vislumbra en la alocución de Maiocco, es que reiteradamente hace espejo entre su actividad privada y la función pública que llevó adelante; “si vos en lo privado no sos un buen administrador, difícilmente vas a administrar las cosas correctamente…si he sido y soy rígido en la administración personal, imagínate en lo público; ¿cómo no voy a ser rígido con respecto a toda una comunidad, con la gente que me acompañó y la que no me votó tambien en su momento, además es un doble compromiso, a mí me eligieron dos veces, si la gente confió dos veces para que yo fuera intendente, es porque estaba esperanzada, entre otras cosas, que yo fuera una persona decente”.

Al finalizar dejó en claro que si bien esta denuncia no le ha gustado en absoluto, no reniega de su paso por la función pública, ya que tiene muy buenos recuerdos, amén de haber gestionado y llevado adelante muchas obras que han hecho bien a la ciudad.

2-La palabra del municipio

Como regla periodística que nos define, desde ENTRERIOSNOTICIAS.AR escuchamos todas las voces, en este caso luego de la parte damnificada, la denunciante, la actual gestión municipal, encabezada por la intendenta Isa Castagnino.

Atendió a nuestro medio la Secretaria de Gobierno Lucina Menescardi, quien fue muy concisa en sus expresiones, exponiendo la postura de dejar que el proceso correspondiente se dirima en la justicia.

Indicó prima facie que en el período de la transición de poder, cuando Castagnino ya había sido electa, pero aún no había ingresado al ejecutivo, se reunió con el entonces intendente saliente Domingo Maiocco, quien le comentó que había dólares disponibles, pero al ingresar al ingresar al municipio, éstos no se encontraban.

“Se habían vendido, eran los del crédito” comentó, agregando luego a su relato que por entonces se comentaba que con los mismos se habían pagado sueldos.

“Obviamente todos los detalles de la causa en sí misma están en manos de nuestros asesores legales” expresó. En esa línea indicó que a partir del momento que se efectivizó la denuncia, se tomó la decisión de dejar todo en manos de la justicia. (audio)

OFICIALMENTE TERMINAL RAÚL ALFONSÍN «esta obra es emblemática para mí» Domingo Maiocco