Demosle pelota al Autismo «mi no acompañamiento fue una crítica a la gestión del Estado, no a la problemática del autismo».
Luego de su voto de la última sesión ordinaria, donde no acompañó el proyecto Démosle Pelota al Autismo, el concejal libertario Javier Sobrero, emitió un comunicado que envió a los medios de comunicaión, donde fundamentó su acción, a raíz de la repercusión obtenida.
Hilda Sosa WWW.ENTRERIOSNOTICIAS.AR
El marco que sostiene este documento, es la sesión ordinaria del pasado ljueves 23 de abril, donde se aprobó el Proyecto de Decreto declarando de interés social y educativo la campaña denominada «Démosle Pelota al Autismo»; destinado a promover entornos educativos inclusivos y accesibles mediante la reducción del impacto del ruido en las aulas, iniciativa impulsada a nivel nacional por la Fundación INECO – Instituto de Neurología Cognitiva – y, en el ámbito local, cuenta con la participación del Área de Discapacidad Municipal a cargo de la Lic. Julieta Colazo y de la Coordinación del Centro Integrador Comunitario (CIC), a cargo de la T.S. Norma Aguiar.
La iniciativa busca recolectar pelotas de pádel o tenis usadas para colocarlas en las patas de las sillas y mesas escolares (como regatones).
La repercusión
Aprobado el mismo y conocidos los pertinentes votos de los ediles (todo votaron positivo, excepto el concejal Javier Sobrero, quien no acompañó), de inmediato desde las redes sociales y medios de comunicación se expuso la postura de Sobrero, siendo objeto éste de numerosas voces encontradas, por lo que dio a conocer un documento, que entregó a la prensa local y que aquí publicamos.
El libertario, comunicado mediante, explica su postura, la cual no sólo pide sea respetada, sino que indica que no es, ni fue si intención molestar ni herir a nadide.
El descargo
Este descargo, que le define una postura política y filosófica clara sobre el rol del Estado, buscando desmarcarse de las acusaciones de insensibilidad social; siendo sus ejes centrales:
Justificación del voto: El concejal sostiene que su rechazo no fue contra la temática (autismo), sino contra la metodología. Argumenta que un «Estado Presente» no debería recurrir a campañas de donaciones ciudadanas para resolver problemas de ejecución sencilla.
Respuesta a la sensibilidad social: Aclara que no hubo intención de menospreciar a las personas con la condición de autismo ni a sus familiares, poniéndose a disposición para aportar desde su rol legislativo.
Conflicto en el recinto: Cruce directo con los concejales Zalazar, Albornoz y Minaglia. El autor del texto rechaza los pedidos de disculpas y critica lo que denomina una «retórica implantada» y la tergiversación de sus palabras.
Crítica a la agenda mediática: Lamenta que se le haya dado mayor trascendencia a la polémica que a otros proyectos presentados, específicamente la adhesión a la Ley Provincial 11.162 (RINI), orientada a incentivos para inversiones y generación de empleo.
El argumento central: «Si el Estado tiene que fomentar una campaña para que los ciudadanos donen elementos para una resolución sencilla, ¿qué sentido tiene el Estado?».
Defensa de la libertad de voto: El concejal define su postura como un ejercicio democrático y rechaza el pedido de disculpas públicas solicitado por el bloque opositor.
El proyecto «invisible»: El énfasis en el Régimen de Incentivos para Nuevas Inversiones (RINI) como una herramienta para paliar la falta de trabajo en la ciudad, que según el edil, fue ignorado por la prensa local.
Texto completo documento (sic)
Fundamentos de mi votación
Para toda persona que se haya sentido ofendida o molesta por mi voto del pasado Jueves quiero expresar que en ningún momento estuvo en mi la intención de menospreciar o herir susceptibilidades de personas o familiares que transiten con este tipo de condición de autismo , por el contrario , me pongo a disposición de cualquier persona que considere que pueda aportar algo desde mi lugar como Concejal.
Mis fundamentos del no acompañamiento en la votación del jueves pasado en la sesión se corresponden a que hice uso de mi libertad para que de alguna manera mostrar mi desconformidad en cómo se trata un tema tan complejo como es el de referencia y paso a explayarme , si el Estado , como Estado , para resolver una problemática real y de resolución sencilla , tiene que fomentar una campaña para que los ciudadanos donen elementos para tal o cual cuestión , qué sentido tiene el Estado ?.
Esa fue la base que fundamento mi decisión de no acompañar , porque si para algo que tiene una solución tan simple se requiere eso , qué tanto más para problemáticas mucho más complejas relacionadas con esa área . Considero que con mi no voto , no hice ningún daño , no he perjudicado a nadie y si lo que pretendían era la mediatización de la campaña creo que he aportado más que suficiente.
Quiero agregar que además ,no me llamó mucho la atención las críticas recibidas por los Concejales Zalazar y Albornoz que no tardaron en encontrar argumentos descolgados de su retórica implantada y que no tienen absolutamente nada que ver con los motivos reales que impulsaron mi decisión y de las cuales no tengo porqué hacerme cargo.
Como asi también considero que no corresponde ,como pedia la Concejal Minaglia deba pedir disculpas por ejercer mi libertad de voto . Hasta donde yo entiendo en eso se basa la Democracia . Muchas de las criticas en los medios y redes lamentablemente se basaron màs en los dichos de los mencionados que en el análisis de lo que expresè .
Ya que tergiversaron totalmente a su antojo mis expresiones . En definitiva lo que quise exponer es que quienes se llenan la boca con el Estado Presente , terminan recurriendo a pedir donaciones para resolver problemas de fácil resolución .
Por si alguien se pregunta el motivo de la demora en mi argumentación , simplemente diré que estuve esperando a que en los medios en los que con tanta facilidad se reprodujeron opiniones mayoritariamente negativas me dieran mi derecho a réplica para poder explicar lo que hago en este momento.
Me gustaría que los medios locales se ocupen y le dén más trascendencia e importancia a cuestiones que afectan en mucho mayor medida el bienestar de la comunidad que nimiedades que en definitiva no dañan a nadie .
Como nota adicional quiero agregar que justamente en la misma sesión del pasado Jueves ingresé un proyecto de Ordenanza para que el Municipio de la ciudad se adhiera a la Ley Provincial 11.162 que trata del Règimen de Incentivos para Nuevas Inversiones (RINI ) , que tiene el potencial de atraer inversiones y generación de puestos de trabajo tan necesarios en la ciudad. Eso no fue noticia.
Ignacio Javier Sobrero Concejal La Libertad Avanza
